Rechtsprechung
   VG Mainz, 07.12.2015 - 1 L 1495/15.MZ   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,61179
VG Mainz, 07.12.2015 - 1 L 1495/15.MZ (https://dejure.org/2015,61179)
VG Mainz, Entscheidung vom 07.12.2015 - 1 L 1495/15.MZ (https://dejure.org/2015,61179)
VG Mainz, Entscheidung vom 07. Dezember 2015 - 1 L 1495/15.MZ (https://dejure.org/2015,61179)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,61179) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • VG Stade, 30.10.2019 - 6 A 3809/17

    Anscheinsbeweis; Auswendiglernen; Beweislastumkehr; Fachkundeprüfung;

    Dies ist gegeben, wenn sich aufgrund von feststehenden Tatsachen bei verständiger Würdigung der Schluss aufdrängt, dass der Prüfungsteilnehmer getäuscht hat und ein abweichender Geschehensablauf nicht ernsthaft in Betracht kommt (OVG Rheinland-Pfalz, Urt. v. 03.02.2012 - 10 A 11083/11.OVG -, juris Rn. 27; VG Düsseldorf, Urt. v. 30.10.2018 - 2 K 2519/18 -, juris Rn. 40; VG Mainz, B. v. 07.09.2015 - 1 L 1495/15.MZ -, juris Rn. 7; VG Köln, Urt. v. 11.10.2012 - 6 K 992/12 -, juris Rn. 17).Das ist unter anderem dann der Fall, wenn die Prüfungsarbeit und das vom Prüfer erarbeitete, allein zur Verwendung durch die Prüfungskommission bestimmte Lösungsmuster teilweise wörtlich und im Übrigen in Gliederung und Gedankenführung übereinstimmen (BVerwG, B. v. 20.02.1984 - 7 B 109/83 -, juris).

    Gelingt dies, so obliegt der Prüfungsbehörde der sogenannte Vollbeweis (VG Mainz, B. v. 07.12.2015 - 1 L 1495/15.MZ -, juris Rn. 7).

    Dass er auch Satzzeichen (in diesem Fall falsch) auswendig gelernt hat, ist ebenfalls lebensfremd, und hat im Übrigen auch der Kläger verneint (vgl. VG Mainz, B. v. 07.12.2015 - 1 L 1495/15.MZ -, juris Rn. 8, wo eine Gerichtsentscheidung in weiten Teilen wörtlich übernommen wurde und auch eine besondere Interpunktion - zwei Doppelpunkte - vom Prüfling übernommen wurden).

    Wie genau der Kläger getäuscht hat, ob durch Einsatz eines (Zweit-)Handys oder durch den Einsatz eines anderen technischen Gerätes, kann offenbleiben (so auch: VG Mainz, B. v. 07.12.2015 - 1 L 1495/15.MZ -, juris Rn. 8).

  • VG Düsseldorf, 30.10.2018 - 2 K 2519/18
    VG Mainz, Beschluss vom 7. Dezember 2015 - 1 L 1495/15.MZ -, juris, Rn. 7; VG Köln, Urteil vom 11. Oktober 2012 - 6 K 992/12 -, juris, Rn. 17; Niehues/Fischer/Jeremias, Prüfungsrecht, 7. Aufl. 2018, Rn. 237.

    12 und 14 sowie VG Mainz, Beschluss vom 7. Dezember 2015 - 1 L 1495/15.MZ -, juris, Rn. 17.

  • VG Minden, 12.11.2020 - 4 L 724/20
    vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 30. Oktober 2018 - 2 K 2519/18 -, juris, Rdn. 40; VG Köln, Urteile vom 11. Oktober 2012 - 6 K 992/12 -, juris, Rdn. 17, und vom 15. April 2009 - 6 K 5366/07 -, juris, Rdn. 74; VG Mainz, Beschluss vom 7. Dezember 2015 - 1 L 1495/15.MZ -, juris, Rdn. 7.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht